ASWECAN (http://www.aswecan.net/index.php)
- 象牙塔 (http://www.aswecan.net/forumdisplay.php?forumid=14)
-- 精彩辩词 (http://www.aswecan.net/showthread.php?threadid=31841)


由 刁民.傲不知 于 2001-10-05 03:13 PM 发表:

精彩辩词

辩:以成败论英雄可取吗

袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点
只是要证明以成败论英雄是有可取之处。

  其实,以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。

  第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战
初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难
道你们同意他是英雄吗?

  第二,从失败的方面看,如果失败了就不是英雄,那荆轲、布鲁诺都不
是英雄,但是他们真的不是英雄吗?

  第三,把成败综合起来看,成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争
之中,竞争一方的成,就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论,
任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊。按照对方同学的观点,以成败论
英雄,其结果只能是假英雄大行其道,真英雄纷纷落马。


蒋舸(反方一辩):古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清
晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》
解释,成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品
质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败
了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。第一,以
全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错
误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受
到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的观点,片面
地夸大了功利的意义,如此一来,这本已功利的世界会变成什么样子?实在
令人不敢想象。


注:敬请关注每日北京青年报

__________________
其实,都是他妈的现代化养鸡场里的鸡,只不过啄得快一点慢一点,养得肥一点
瘦一点而已。


由 Celine 于 2001-10-05 04:35 PM 发表:

精彩辩词

早上我看了



__________________
Celine


由 荒漠孤舟 于 2001-10-05 11:01 PM 发表:

精彩辩词

感想
1 很显然 个人认为 希特勒 不愧为英雄 所以 这个论据 作废
2 很反感 在辩论中出现 诸如**在现代汉语词典中……的解释为……** **在/日的报纸中 提到 ……**

__________________
如梦初醒,面目全非。


由 Iroins 于 2001-10-06 11:44 AM 发表:

精彩辩词

看了!~



__________________
得过且过........


由 刁民.傲不知 于 2001-10-06 12:49 PM 发表:

精彩辩词

在哪里看到什么之类的话是最不可信的
上点档次的辩论都几乎不这么说了


__________________
其实,都是他妈的现代化养鸡场里的鸡,只不过啄得快一点慢一点,养得肥一点
瘦一点而已。


所有时间均为 北京时间 现在时间 10:36 AM

Copyright 1999-2002, ASWECAN, All rights reserved.
ASWECAN 版权所有 请尊重知识产权 如欲转载请来信([email protected])