黄金甲就是渣!

我看完了,说它是渣的理由很复杂,就不赘述了...

这些电影就不会给我们惊喜的，所以看之前你得清楚｛你需要什么｝，看后你明白｛你得到没有｝。所以我说他们错就错在没给自己生产的东西打上标签（现在博客都加标签了)。
电影分级那是趋势，不过待到分级制度健全，也并不是达到｛共产主义｝，还记得《猜火车》开头的独白吗？

quote:

---

这片子最大败笔我认为就是片中主角配角全部都是单以推进剧情的作用而存在的,本身的性格等都很模糊,可以说没什么存在感,

---

quote:

---

最初由 机理不调 发布
这些电影就不会给我们惊喜的，所以看之前你得清楚｛你需要什么｝，看后你明白｛你得到没有｝。所以我说他们错就错在没给自己生产的东西打上标签（现在博客都加标签了)。
电影分级那是趋势，不过待到分级制度健全，?..以下省略

---

电影院也有新疆人啊

我已经什么电影都不看了

quote:

---

最初由 徐家汇哪停车便宜 发布
我已经什么电影都不看了

---

说真的，有点讽刺。

但是我没能理解透彻……
为什么什么电影都不看了呢？

贪心真的觉得夜宴比墨攻好看么？
我怎么觉得夜宴里面的人从头就看得明白，感觉没有任何期待呢？墨攻至少过程中可以羡慕下古代人的智慧……基本上看的心态和看死亡笔记差不多。

内涵么，不去讨论了。原著就根据日本漫画改的，本来就不是以文化为核心的片子么

至于黄金甲，我看了之后就不想再说什么了。从来没看过这么黄的片子……给我留下深刻的印象的就是一大胸屁股，无数的黄金白银圣斗士pk还有好多好多菊花……

这是我看完的观后感……%……（%（）%……），个人看法。反正我就是觉得挺好看的。

　　 去电影院看《墨攻》不是冲动，仅仅是因为在昨天的报纸上，看见影评人对这部身边几乎没什么人期待的“国产电影”使用了一个“真诚”的字眼。
　　 一场电影下来，感觉挺独特，好像刚被一位用心努力但经验不算丰富的盲人按摩师做了一次全身推拿，有回味，也有遗憾。
　　 先说故事。战国时期，赵国攻梁，二十万大军包围了这座只有四千子民的弹丸之城，就在梁王欲降，全城惶恐之际，一位墨家子弟革离飘然而至，将防御的大任揽在肩上。一时间风声鹤唳，草木皆兵，梁国成了革离与赵国将军巷淹中的竞技场。而梁城内，任性高傲的梁太子适，沉默拘谨的弓箭手子团，美丽倔强的女将军逸悦，阴贽无常的梁王，趋炎附势的司徒，忠心无情的将军牛子中各怀心事，胸藏主张。城外的戎马兵戈和城内的暗潮汹涌围绕着墨家子弟革离开始上演出一幕幕惊心动魄的修罗场。
　　 整个片子结构流畅娴熟，看似欹枝斜出，却恰到好处的营造了影片厚重扎实的基调。开场在革离干净利索的现身，并以退为进对梁王晓以大义后，旋即铺展出两场气势恢宏构思巧妙的战役。战争场面壮观睿智，惊心动魄，而穿插在战事之中的辅线则为后面的宣叙埋下了伏笔。在第二场战役结束后，整个影片视觉上的冲突趋于平淡，而把重心转移到之前郁积的各种城内的矛盾上。逼走革离，箭射太子，割喉逸悦，断臂子团，肃清拥护革离的群臣和民众，梁王和司徒，牛子中以一种步步为营的姿态，赶尽杀绝革离的所有拥护者，而这些人刚刚舍生卫国，碧血未干。在这一段落，编剧处理的缓慢而沉郁，迥然于之前战事的高屋建瓴，一泻千丈。然而，尽管在叙述上拖泥带水，但叙事点的变化上却紧凑有度，正如太极拳行招慢，变招快的特点，事件推进好像缓缓辗过的巨轮，不快，但毫不犹豫的驶向一个可以清晰预见灭亡的终结。而这目睹终结的恐惧过程，便是情绪堆积的有效时间。因此当已经撤退的赵兵去而复返的时候，整个片子峰回路转，随着第三场战役的全面反击，绽出一个情绪上极度爆发的高潮。从叙事上说，整个结构属于“紧，紧，缓，紧”的结构，在两个高潮之后增加一个松弛的宣叙段落，最后以极度强势的高潮收尾。这种结构可以说是希德菲尔德的经典叙事结构理论的一种变体，打破了以古斯塔夫为代表的矛盾升级理论，将第三部分宣叙刻意压抑，为第四部分高潮赢得了宝贵的情绪空间。然而，值得一说的是，虽然影片的叙事结构属于“紧，紧，缓，紧”，但情绪走向则是标准的矛盾升级，从最初各怀心事的暗潮涌动，中期悲壮怨艾的剑拔弩张，到最后压抑的愤怒，苦闷，激越，质疑，怀柔喷薄而出，和最终战役的叙事高潮并成一股洪流，完成了影片的大起大落。可以说恰是这种情绪线与叙事线的交错进行、最后汇合的结构为整个影片搭建了一个扎实而厚重的骨架，而窃以为这也是整部影片最不显眼却最重要的亮点。
　　 再说人物。这部戏的人物应该说是值得称赞的。编剧交待了每个人物性格形成的动机，也暗示了他们所承载的理念与追求，更难能可贵的表达了这些人物在发展过程中屡次出现的自我质疑。然而这些都不是凸现人物精粹的关键，《夜宴》同样做到了上述的三点，而人物恰是《夜宴》最大的败笔。《墨攻》人物的出色在于给大多数的人物恰到好处了预留了一定的暧昧空间，将接受美学的多义性创造发挥得淋漓尽致，而这也是人物广延性增加的必备手段。譬如整部影片中颇为让人赞赏的一处暧昧性场景，即梁王在得知太子适被杀时流露的愤怒。从之前梁王告诫牛将军看牢自己儿子的决绝到牛将军喃喃“守城以亟伤敌为上”的冷酷到当梁王已经下令割了逸悦的喉管仍当众问她可有话说的委蛇，无处不在暗示着牛将军射杀太子适是梁王背后所指。然而当得知自己儿子已死时梁王撕心裂肺的狂叫仍让人忍不住自欺欺人般的对误杀的可能性抱有了一丝希望。抛开梁王扭曲的心态，病态的人格和依然不确定他是否下令射杀太子适的阴毒，只看那一刻刻已感受到他作为父亲的愤怒是真实的，正是这种复杂的真实简洁的勾勒出梁王性格中值得玩味的暧昧。由此我们可以去臆想牛将军射杀太子适的心态，那是一种君纲至上死而后已的愚忠，或是在梁王淫威下早已丧失个性的委曲求全。正是这种值得细究的暧昧段落营造了《墨攻》鲜活生动的人物，这些人物不仅栩栩如生的树立的荧幕上，更借助作者预留的暧昧走出银幕，漫步在观众心里无限的空间。当然，整部影片中人物也有诸多缺陷。最为突出的是范冰冰扮演的女将军逸悦特色不够鲜明，性格不够协调。前几次出场的拘谨和忽然脱衣的开放反差较大。可能编剧试图表达这个压抑着热情的坚毅女战士的某种渴望，但是她与革离情感细节的缺乏造就了那场脱衣求爱的戏反而显得逸悦轻浮闷骚而没有头脑，更让这场戏成为了影片较大的一个败笔。另外还有一些人物塑造上的小问题诸如弓箭手子团缺乏表达特质的细节，太子适性格上的转变略显唐突等等。但总的来说，这部戏的人物塑造还是很成功的。特别是革离，梁王，赵国将军巷淹中和梁国将军牛子中四人的极为丰满，为影片叙事矛盾的推动和情绪发展的层进奠定了夯实而有据可查的性格基础。
　　 然后关于表达。这是影片比较富有争议的部分。对于三场战役的表达无疑是整个影片中最为精彩的部分，当然，剧本奇巧的构思功不可没。化学战，地道战，水火战三场各有特色的战役在视觉的冲击和突破思维定势方面给观众留下了极为深刻的印象。然而我还是想鸡蛋里挑骨头地说，导演在这几处精彩段落的处理上有失细腻。特别是第二场地道战防守反击时的调度极为混乱。观众在观影瞬间情绪被带动自然不会留意，只陶醉在情绪释放淋漓尽兴的酣畅，但平静下来就能明显体会到逻辑上的盲点。最后一战的水火进攻也有类似的缺陷。我相信这些战役在原著漫画上必然有着清晰流畅的表达，如何处理的得体贴切是一个值得导演商榷的功课。这种不细腻的风格在第三部分舒缓段落和情绪辅线里体现得更加突出。导演在主体上做到了张弛有度，节奏紧凑；但细节的把握有着明显力不从心的感觉。而细节缺失直接导致了人物性格的不饱满与骤变性，集中体现在逸悦，太子适，子团三人性格的模糊以及革离，逸悦感情线的苍白。还有一些我情节上的不可理解之处，譬如之前暗杀革离的几个人以及他们的妻儿在片子后来都没有交代，还有混入城中的女奸细被杀掉之后就不了了之等等。这种骤然断掉的逻辑缺失让我无法判断是审片时的删减情节造成的无奈还是本身成片就存在的缺陷，抑或是我观影时不够细心的可能，但总而言之让人有点莫名其妙的感觉。细节处理不细腻的问题在最后高潮部分也有所出现，譬如那个小肖姐姐的桥段模仿意大利电影《美丽人生》的结局，引起的联想让人产生奇怪的不协调感；而梁王等人忽然从阶下囚变成君王的过程有些突然；逸悦的死被处理得过于草率等等。过多细节上的粗糙形成的观影时的心理落差几乎让人有种导演对结局的掌控几乎面临崩盘的臆断，而对于一般观众，这种体验往往就是感觉影片少了点什么精彩的遗憾。
　　另一方面，《墨攻》的视听表达基本上属于中规中矩，无甚特色，遵循镜头服务于情节和人物的基本原则。摄影，场面调度和剪辑标准而低调；音乐得体大方，没有如临天籁的惊艳，也没有过于刺耳的不和谐；戏美方面除了范冰冰穿着厚厚的长袍、披肩、披风仍然露出了美丽的锁骨，让我心中暗赞一记，再无其他深刻印象；倒是王志文（梁王），安圣基（巷淹中）两人的表演给影片增色不少。
　　总体来说，表达算是这部影片比较弱的环节，导演在细节上处理的不够细腻导致了很多本可以勾画鲜明的人物变的轮廓模糊，趋于平庸；而很多富有冲击力和煽情的段落也因此变的平淡无味。尽管主线表达被强有力的结构构架的明朗而坚毅，但原本可以掀起的更大高潮却被若干突兀或逻辑缺失的败笔软化掉了。
　　 最后说一下影片的主题。导演在影片中一直强调墨家的兼爱和非攻。然而这些定义究竟是什么意思呢？兼爱应不应该有选择性，没有选择的兼爱，算不算是不爱自己的表现呢？非攻究竟是尽量减少敌我双方伤亡的被动防御，还是“守城以亟伤敌为上”的斩尽杀绝呢？值得一提的是，片中的革离只身来到梁城的原因是因为墨家不同意帮助梁王。这个细节是不是意味着革离本身就是墨家的一个叛逆者，或者他本身对墨家的主张也有诸多的质疑呢？很多人指责这部片子中泛陈说教的言辞，不过导演本身似乎并没有在影片中明确表达出自己的立场，仅仅提出问题，将思考留给观众。整个片子看下来让我印象最深刻的只有片中人不断的自我反思。
　　 絮絮叨叨说了这些多，分析的内容也仅仅是我个人浅薄的看法。个人认为《墨攻》结构流畅，人物出色，表达虽然有诸多缺陷但仍不失水准，主题未见得深刻明了但闪烁于影片各个角落毫无生硬之感。虽然和那些超一流的片子相比还有各种细节上的差距，但在这部片子里我们可以感受到震撼，冲击和愉悦的享受。这些就是导演的真诚。
　　 相比于《十面埋伏》紊乱的结构，《英雄》僵硬的叙事，《夜宴》浅白的人物，《霍元甲》老套的情节，《墨攻》有着高明太多的严谨叙事，以及对于人性较为深刻的探讨。诚然，他的诸多缺陷体现了目前我们的电影制作水平和欧美日本一流制作上的差距，但这仍然抹煞不了《墨攻》本身的优秀和诚挚。正如此文最初所说的，观影体验仿佛是“被一位用心努力但经验还不算丰富的盲人按摩师做了一次全身的推拿”。尽管在这个推拿过程中我们会觉得身体的某些部位还没有被彻底的活血放松，但整体的感受仍然是舒服愉悦的体验。特别是在体验过那些看起来富丽豪华的美容院里蒙古大夫的笨手笨脚后，这家门脸不大的盲人按摩店里尽管接客不多但有着良好基本功和严肃的职业道德的师傅的努力就显得更加的难能可贵了。

前面出去买夜宵时被冷风一吹,忽然想起这么个道理:

评判一个网游代理商的运营能力是否一流的一个标准,是看它是否能成功运营起一个MMORPG,要在测试期和正式运营期有差距不超过4:1的在线数,并且不会亏本;

评判一个导演的驾驭能力是否一流的一个标准,是看他是否能撑起一部"史诗"级的电影,并不是真正意义上的史诗,而是要场面够大,钱砸的够多,逼装的够深,并且不会亏本.

以上的标准只是从最近一些大导演的动机来看的,除此之外我实在不清楚有钱有地位的他们为什么还要争着去拍一些同质化严重的片子.我觉得中国大导演的魔爪目前还没伸到的领域可能就是科幻片了,也可能是国内SF迷太少的关系,可他们咋就知道现在的群众喜欢古装呢...

宝贝,上次你跟我讲的关于故事诚挚的问题,我后来想想不大对.

你最近也不给我短信……明显有了新欢！

你还是很积极啊、写那么长的发出来

小村的文里 形容词好多……

影院看的
确实不错
演员怎样都是次要的
近几年三大导演拍古装大片的通病就是
没有一个能把故事老老实实讲好的

墨攻
故事表达的很对
非爱兼攻
中心思想明确

06年的手机积分算是没浪费

quote:

---

最初由 芋艿° 发布
影院看的
确实不错
演员怎样都是次要的
近几年三大导演拍古装大片的通病就是
没有一个能把故事老老实实讲好的

墨攻
故事表达的很对
非爱兼攻
中心思想明确

06年的手机积分算是没浪费

---

呵呵
虽然片中那段范bb多少有些andy大师你就从了老尼的架势
但毕竟演员怎样很大程度不是导演说了算的

如果刻意要将06国产古装大片作比较
墨攻 ★★
黄金甲 ★
夜宴

黄金甲尽管是大便
至少视觉上让人清楚明白地表达了它是大便
从英雄、四面埋伏到黄金甲
就算黄金甲不打名地球人都知道这是摄影出生的老张的作品
这就是一种风格
一种feel

夜宴故事一塌糊涂不说
冯小刚整个人都没了
原本很有自己特色的一导演
手机、天下无贼里的冯式幽默都没了
其实道理很简单
好比宝贝计划
故事再普通不过了
小宝贝、小宝贝爷爷、成龙的3段父子情感线
叫其他人来导没准拍出个文艺片父子也不一定
成龙就将片子揉得很有感觉和自己的特色
标志的成龙作品
而夜宴
丝毫看不出是冯小刚作品

别整撒蜕变的
就算脱光了大便也没用
黄金甲比夜宴好那么一点点就在于
老张至少清楚明白地呈现了大便

楼上解释一下什么是“非爱兼攻”，是不是反革命的意思啊？

这几天看了些老某子的老片，看了摇啊摇，摇到外婆桥，活着，千里走单骑，真纳闷近年那些烂片究竟是不是他导的

非攻兼爱
打错...

要怪就怪张伟平吧
张艺谋找错老板了
还不如找租德
租德多有感觉

漫画《墨子攻略》，虽然有点扯，但很见功力
看完漫画，会觉得电影真的很渣